Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1746 K.2015/4507

1) 09/09/2013 günlü celsede tanık ..'ın beyanının alınması sırasında, isminin .. .. olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in kardeşi maktule ..'yi nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isbaetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının tasarlamanın varlığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın babası olan müşteki ..'un aşamalardaki beyanlarında sanığın askerde kaza geçirip beyninden rahatsızlık yaşadığını, ameliyat edildiğini ve bu nedenle gazilik maaşı bağlandığını, annesi ..'nin kazadan sonra sürekli içki içip uyuşturucu kullandığını,

müdafiinin ise müvekkilinin askerde geçirdiği kazadan dolayı akıl hastalığının bulunduğunu belirterek sanığın cezai ehliyetinin araştırılmasını talep etmesi ile olayın nedeninin mantıklı bir şekilde izah edilememesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca "işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına" dair rapor alınmak üzere adli tahkikat dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkedilerek Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahadeye tabi tutulup, buradan alınan raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor alınmasından,

raporlar arasında çelişki olması durumunda ise bu kez Adli Tıp Genel Kurulundan rapor temin edilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,