İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1759 K.2015/4351

Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ...'in tedavisini sürdürmekte olduğu ... Hastanesi'ni 17/05/2014 tarihinde terk ettiğinin tespiti üzerine, firar ettiği gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair ... Açık…

Esas2015/1759Karar2015/4351Tarih7 Temmuz 2015Okuma9 dk · 1.879 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/1759 E., 2015/4351 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Temmuz 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.879 kelime·9 dk okuma·1 bölüm

Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ...'in tedavisini sürdürmekte olduğu ... Hastanesi'ni 17/05/2014 tarihinde terk ettiğinin tespiti üzerine, firar ettiği gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair ... Açık Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 20/05/2014 tarihli ve 2014/55 sayılı kararının onanmasına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin aynı tarihli 2014/851-853 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2014 tarihli ve 2014/293 değişik iş sayılı kararı sonrasında: hükümlü hakkında aynı eylem nedeniyle başlatılan disiplin soruşturması sonunda Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-1. maddesine aykırı hareket etmekten "15 gün süre ile hücreye koyma" disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair ...

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 03/06/2014 tarihli ve 2014/262 sayılı kararına itirazın reddi ile hücreye koyma cezasının onanmasına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 16/09/2014 tarihli ve 2014/961-1390 sayılı kararına karşı yapılan itirazın hükümlünün firar etme kastı bulunmadığı gerekçesiyle kabulü ile infaz hakimliğinin onama kararı ve disiplin cezasının kaldırılmasına dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2014 tarihli ve 2014/544 değişik iş sayılı kararı sonrasında; hükümlü vekilinin, disiplin cezasına konu aynı eylem nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iade edildiği gerekçesiyle kapalıya iade kararının kaldırılması yönünde talepte bulunması üzerine talebin reddi ile itirazen incelenmek üzere dilekçenin mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, hükümlü hakkında aynı eylemden ötürü verilen disiplin cezasının ortadan kalktığı ve firar suçuna ilişkin ceza yargılamasının devam ettiği dolayısıyla eylemin sabit olmadığı gerekçeleriyle talebin kabulü ile ... İnfaz Hakimliğinin 20/05/2014 tarihli ve 2014/851-853 sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2014 tarihli ve 2014/662 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz evrakı ile ilgili olarak;

A- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2014 tarihli ve 2014/544 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Mahkemece hükümlünün firar etme kastı bulunmadığı gerekçesiyle disiplin cezası onama kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; cezasını açık ceza infaz kurumunda infaz etmekte olan hükümlünün yatarak tedavisinin sürdürmekte olduğu hastaneden infaz koruma memurlarının uyarısına karşın izinsiz ayrılma eyleminin, infazın hastanede de devam etmesi nedeniyle adıgeçen kurumda da infaz kurumuna ilişkin kuralların cari olduğu, hükümlünün eyleminin firar olarak değerlendirilmesi gerektiği cihetle, yazılı şekilde karar tesisinde.

B- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2014 tarihli ve 2014/662 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan değerlendirmede;

1- ... Ağır Ceza Mahkemesince, hükümlünün firar eylemi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 20/05/2014 tarihli ve 2014/851-853 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair 14/06/2014 tarihinde 2014/293 değişik iş sayılı karar tesis edildiği ve işbu kararın kesin nitelikte olduğu gözetilmeksizin, hükümlü vekilinin talebi üzerine aynı konuda kapalıya iade kararının kaldırılmasına dair karar tesisinde;

2- 5275 sayılı Kanun'un 37/2.

Maddesindeki "Suç oluşturan eylemlerden dolayı açılan kamu davası, disiplin soruşturması yapılmasını ve cezanın uygulanmasını engellemez." Hükmüne nazaran disiplin soruşturmasına konu aynı eylem nedeniyle başlatılan ceza kovuşturması neticesinde verilecek kararın disiplin soruşturmasını etkilemeyeceği gözetilmeksizin, ayrıca 5275 sayılı Kanun'un 47.maddesi uyarınca disiplin soruşturmasının belirli süreler içerisinde ivedi olarak sonuçlandırılması gerektiği nazara alınmaksızın, firar eylemi nedeniyle ceza kovuşturmasının sonuçlandırılmadığından bahisle karar tesisinde,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18.02.2015 gün ve 94660652- 105-61-0931-2015/4351/12956 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla gereği konuşulup düşünüldü;

Hükümlü ...'in, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2009 tarih, esas 2008/135, karar 2009/25 sayılı kararıyla 17.03.2008 tarihinde işlediği kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, izinsiz tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nun 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.TL adli para cezasına mahkum olduğu, Hükümlü hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.12.2011 tarih, esas 2009/7050, karar 2011/8410 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, Hükümlünün cezasını ...

Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz ettiği sırada rahatsızlığı nedeniyle yatarak tedavi gördüğü ... Hastanesinden 17.05.2014 günü gece saat:02.30 sıralarında firar ettiği, ...

Açık Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 20.05.2014 tarih ve 2014/55 sayılı kararla hükümlünün yatarak tedavi gördüğü hastaneden firar etmesi nedeniyle bakiye cezasının infazına Kapalı Ceza İnfaz Kurumünda devam edilmesine, yakalandığında hakkında disiplin soruşturması yapılmasına karar verildiği, kapalı cezaevine iade kararının İnfaz Hakimliğinin onayına sunulduğu, ...

İnfaz Hakimliğinin 20.05.2014 tarih, esas 2014/851, karar 2014/853 sayılı kararı ile hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin kararın onaylanmasına karar verdiği, Hükümlü müdafiinin, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesinin onaylanmasına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 20.05.2014 tarih, esas 2014/851, karar 2014/853 sayılı kararına karşı, 26.05.2014 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2014 tarih ve 2014/293 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verdiği,

Hükümlü hakkında 23.05.2014 tarihinde yakalama kararı çıkartıldığı ve 26.05.2014 tarihinde hastanede bulunduğu sırada yakalandığı, firar nedeniyle hakkında soruşturma başlatıldığı, savunmasının alındığı, soruşturma sonucunda ...

Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 03.06.2014 gün ve 2014/262 sayılı kararı ile hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 44/3-1 maddesi gereğince 15 gün süre ile hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği, Hükümlünün bu karara karşı 05.06.2014 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, itiraz üzerine inceleme yapan Trabzon İnfaz Hakimliğinin 16.09.2014 tarih, esas 2014/961, karar 2014/1390 sayılı kararı ile Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın kararının onanmasına karar verildiği, bu kararın hükümlüye tebliğ edildiği,

hükümlünün yasal süresi içerisinde karara karşı itiraz ettiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2014 tarih ve 2014/544 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün firar kastı olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne ve ... İnfaz Hakimliğinin 16.09.2014 tarih, esas 2014/961, karar 2014/1390 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verildiği.

Hükümlü müdafiinin 31.10.2014 tarihli dilekçesi ile hükümlü hakkında firar eyleminden dolayı verilen disiplin cezası kaldırıldığından, hükümlünün cezasının infazına açık ceza infaz kurumunda devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz ettiği,

...

Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2014 tarih ve 2014/662 değişik iş sayılı kararı ile "hükümlü ... hakkında firar eylemi dolayısıyla verilen 15 gün hücre disiplin cezasına ilişkin karar mahkememizin 2014/544 D. iş sayılı kararı kaldırılmış olup ilgili hakkında aynı suçtan dolayı ceza kovuşturması devam ettiğine göre suç sabit görülüp cezalandırıldığı takdirde buna bağlı olarak kapalı ceza infaz kurumuna iadesi söz konusu olacağından bu aşamada kapalı ceza infaz kurumuna iadesi telafisi imkansız sonuç doğuracaktır.

Bu itibarla itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir" şeklindeki gerekçeyle itirazın kabulüne ve ... İnfaz Hakimliğinin 20.05.2014 tarih, esas 2014/851, karar 2014/853 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verildiği, Hükümlünün 25.11.2014 tarihli dilekçe ile cezaevi idaresine müracaat ederek açık ceza infaz kurumuna sevkinin yapılmasını istediği, ...

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 25.11.2014 tarih ve 2014/3114 sayılı kararı ile "hükümlünün açık ceza infaz kurumu kriter ve hükümlü niteliklerini taşımadığı" gerekçesiyle talebin reddine karar verdiği, 01.12.2014 tarihli dilekçe ile hükümlünün bu karara itiraz ettiği, ...

İnfaz Hakimliğinin 03.12.2014 tarih, esas 2014/1681, karar 2014/1676 sayılı karar ile "hükümlü hakkında firar eylemi nedeniyle verilen disiplin cezası ve kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin kararlar itiraz üzerine kaldırıldığından ve hükümlü Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 8. maddesindeki olumsuz şartlarıda taşımadığı" gerekçesiyle itirazın kabulüne, ...

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 25.11.2014 tarih ve 2014/3114 sayılı kararının kaldırılmasına karar verdiği, Sanığın firar eylemi nedeniyle daha önce disiplin soruşturması yapılmasına rağmen ...

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının tekrar disiplin soruşturması başlattığı, soruşturma sonucunda 02.12.2014 tarih ve 2014/664 sayılı kararı ile “görevli memurun ikaz ve uyarılarına rağmen gerekçesi ne olursa olsun hastaneyi terk etme eylemi nedeniyle (hükümlü ve tutuklularm sevk ve nakillerinde veya bunlarla ilgili olarak alınacak tedbirlere karşı çıkma) 5275 sayılı Kanunun 43. maddesi 2 fıkrası (c) bendi: sevke, nakle veya bunlarla ilgili olarak alınacak tedbirlere karşı çıkmak hükmü gereğince 1 (bir) ay ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmasına,

yine aynı olayda hastaneyi izinsiz terk etme eylemi nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 40 maddesi 2 fıkrası (a)bendi “İdarenin izni olmaksızın yasak yerlere girmek” hükmü gereğince 1 (bir) ay süre ile bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.

HUKUKSAL DEĞERLENDİRME

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 37 maddesine göre; “Hükümlü hakkında kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, tüzük, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları kusurlu olarak ihlal ettiğinde, eyleminin niteliği ile ağırlık derecesine göre kanunda belirtilen disiplin cezaları uygulanır. Suç oluşturan eylemlerden dolayı açılan kamu davası, disiplin soruşturması yapılmasını ve cezanın uygulanmasını engellemez.

Aynı Kanun'un 100. maddesine göre; "Cezanın infazına başlandıktan sonra hastalık nedeniyle hükümlünün ceza infaz kurumundan hastaneye kaldırılması halinde burada geçirdiği süre, cezadan indirilir;

Aynı Kanun'un 44/3-i maddesine göre; firar etmek eyleminin 11 günden 20 güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirdiği,

Aynı Kanun'un 26.maddesine göre; "Hükümlü hapis cezasının yerine getirilmesine katlanma ve bu amaçla düzenlenen infaz rejimine uygun tutum ve davranışlar içinde bulunmakla yükümlüdür.” 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunünun 6. maddesine göre; “İnfaz hakiminin kararlarına karşı şikayetçi veya ilgili Cumhuriyet savcısı tarafından, tebliğden itibaren bir hatta içinde Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerine göre acele itiraz yoluna gidilebilir. İtiraz, infaz hakimliğinin kurulduğu yer ağır ceza mahkemesine, ağır ceza mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde (2) numaralı daireye yapılır. İnfaz hakimi aynı zamanda bu mahkemenin üyesi olduğu takdirde itirazla ilgili karara katılamaz " 5271 sayılı CMK'nun 271/4 maddesine göre; “Merciin, itiraz üzerine verdiği kararlar kesindir."

Bu yasal düzenlemelere göre;

1- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2014 tarih ve 2014/544 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz etmekte olan hükümlünün yatarak tedavi gördüğü hastaneden infaz koruma memurlarının uyarısına rağmen izinsiz olarak ayrılma eyleminin firar olarak değerlendirilerek hakkında cezaevi idaresi tarafından disiplin soruşturması yapılmasında ve firar eylemi nedeniyle hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafından başlatılan ceza soruşturması sonucu firar suçundan cezalandırılması için açılan kamu davası devam ettiği sırada disiplin cezası verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, hükümlünün firar kastı bulunmadığı gerekçesiyle hükümlü hakkında verilen disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2014 tarih ve 2014/544 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2- .... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2014 tarih ve 2014/662 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

... Açık Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 20.05.2014 tarih ve 2014/55 sayılı kararla hükümlünün yatarak tedavi gördüğü hastaneden firar etmesi nedeniyle bakiye cezasının infazına Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda devam edilmesine karar verildiği, kapalı cezaevine iade kararının İnfaz Hakimliğinin onayına sunulduğu, ...

İnfaz Hakimliğinin 20.05.2014 tarih, esas 2014/851, karar 2014/853 sayılı kararı ile hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin kararın onaylanmasına karar verdiği, bu karara karşı hükümlü müdafiinin 26.05.2014 tarihli dilekçe ile yaptığı itiraz üzerine yapılan inceleme sonucunda ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2014 tarih ve 2014/293 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği verilen bu kararın kesin nitelikte olduğu gözetilmeksizin hükümlü müdafiinin aynı konuda yaptığı itiraz üzerine ilgili hakkında aynı suçtan dolayı ceza kovuşturması devam ettiği gerekçesiyle itirazın kabulüne ve ...

İnfaz Hakimliğinin 20.05.2014 tarih, esas 2014/851, karar 2014/853 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ilişkin olarak verilen kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edildiğinden kanun yararına bozma konusu yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ VE KARAR

Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden;

A- Hükümlünün açık ceza infaz kurumundan kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin cezaevi idaresi tarafından verilen kararın onaylanmasına dair ... İnfaz Hakimliğinin 20.05.2014 tarih, esas 2014/851, karar 2014/853 sayılı kararına karşı hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2014 tarih ve 2014/293 değişik iş sayılı kararı kesin nitelikte olduğundan, aynı konuda hükümlü müdafiinin istemi üzerine ... İnfaz Hakimliğinin 20.05.2014 tarih, esas 2014/851, karar 2014/853 sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2014 tarih ve 2014/662 değişik iş sayılı kararı hukuken yok hükmünde olduğundan kanun yararına bozma konusu yapılmamıştır.

B- ... İnfaz Hakimliğinin 16.09.2014 tarih, esas 2014/961, karar 2014/1390 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2014 tarih ve 2014/544 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/1759, K. 2015/4351, 7 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1759
Karar No
2015/4351
Tarih
7 Temmuz 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1760 K.2015/2454
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1760 K.2015/4691
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/1760 K.2015/6623
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1760 K.2015/6725
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/1761 K.2015/6627
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1761 K.2015/6721

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.