Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1790 K.2015/3064

1-Sanık ... hakkında; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmadığından mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve ... kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İzzet müdafiinin hukuka aykırı delil kullanıldığına, sübuta, haksız

tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, vesaireye; sanık İsmail müdafiinin hukuka aykırı delil kullanıldığına, sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, vesaireye; katılan Halime vekilinin suçların tasarlanarak işlendiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanıklar için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiilerin ücretlerinin ve lehe olan bozmanın mahiyeti gereği bozma sonrası yargılama giderlerinin alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı