Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1792 K.2015/2761

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Sanık , gayri resmi nikahlı eşi mağdur kendisini aldattığını düşünerek önce mağduru dövdüğü,

daha sonra da mutfaktan aldığı bıçak ile sol alt dudaktan sol malar bölge ve mandibulaya uzanan yaklaşık 12 cm.lik tam kat kesi, alt dudak inferiorunda yaklaşık 8 cm.lik kesi, sol skalpten sol lateral bölge ve sol malar bölgeye uzanan, aynı zamanda sol frontal bölgeden sol üst göz kapağı ve kaşa uzanan yaklaşık 15 cm.lik üçgen şeklinde periosta kadar inen kesi, skalpte frontal ve pariyetal bölgede her biri 7-8 cm.lik periosta kadar uzanan multiple kesiler, sağ servikal bölgede yaklaşık 7 cm.lik kesi, sol el dorselinde 3-4.

Parmak proksimal interfalangial eklem seviyesinde L şeklinde kemik yapıya kadar uzanan kesi, sol el 2-5. metakarpta 10 cm.lik kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, sol fasial arter ve tendon kesilerine neden olan yaralanması nedeniyle, mağdurun hayati tehlike geçirdiği, sol elde oluşan fonksiyonel kaybın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu ve yüz sınırları içerisindeki yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu,

mağdurun kendini kaybetmesinden sonra sanığın, komşuları olan tanık evine giderek eşinin kan kaybettiğini, yardım etmelerini söyleyerek olay yerinden uzaklaştığı, tanığın mağdurun evine giderek derhal ambulans çağırdığı, gelen ambulansla hastaneye kaldırılan mağdurun alındığı acil ameliyat sonucu hayata döndürüldüğü ve böylece olayda 5237 sayılı TCK'nun 36. maddesinde tanımlanan gönüllü vazgeçmenin yasal şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 36. maddesinin koşullarının, yapılan icra hareketlerine, yaraların yerlerine ve sayısına ve bunlardan kaynaklanan sonuca bağlı olmaması da dikkate alınarak;

sanığın gönüllü vazgeçme hükmünden yararlandırılması ve fakat mağdurdaki yaraların yerlerine ve niteliklerine göre 5237 sayılı TCK’nun 61.maddesi uyarınca temel cezanın tayininde üst sınırdan ceza tayini ile sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 36.maddesi yollamasıyla 86/1, 86/3-e, 87/2-b-d, 62, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek gerekirken, yasal olmayan yazılı gerekçeyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak suçun nitelendirilmesinde hataya düşülmesi,