Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1884 K.2015/2391

Sanık hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 29/11/2013 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 04/12/2013 tarihli dilekçesiyle cezasının onaylanmasını talep ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9-15 sayılı kararı gereğince sanığın talebi temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek, sanık hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili katılan vekilinin temyiz istemine hasren yapılan temyiz incelemesinde.

Serik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/09/2013 tarihli iddianamesinde eylemin "olay gecesi yatmakta olan müteveffa ile aynı odada bulunan şüphelinin adli emanetin 2013/440 sırasında kayıtlı hakkında ek takipsizlik kararı verilen tanık 'ya ait Öz Zümrüt marka tüfek ile yatağı üzerinde oynamaya başladığı, bir süre sonra tüfeği şakalaşmak maksadıyla müteveffaya doğrultarak ateş edeceğini söylediği,

tedirgin olan müteveffanın sağ eliyle yüzünü tutarak eylemini sonlandırması hususunda şüpheliyi ikaz ederek savunmaya geçtiği, ancak tanık beyanları ile belirtildiği üzere şüphelinin eylemini sürdürdüğü ve nihayetinde bir anda tetiğe basarak kafasından yaraladığı, böylece ölümüne sebebiyet verdiği" şeklinde anlatılması karşısında, sanığın eyleminin olası kastla öldürme suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunda delilleri takdir yetkisinin yüksek görevli mahkeme olan Ağır Ceza Mahmesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,