Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1889 K.2015/2282

Kasten öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.02.2013 gün ve 166-50 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine ve re’sen incelenmesiyle, Dairemizin 24.12.2014 gün, 2014/3870 esas, 2014/6566 karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verildiği; bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2015 gün ve 2015/69667 sayılı yazısıyla, sanık müdafiince usulüne uygun şekilde duruşmalı inceleme talebinde bulunulduğu halde temyiz incelemesinin duruşmasız yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek itirazda bulunulduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/870, 2012 /661 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında'’ Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin,

6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. Fıkrası uyarınca yapılan incelemede;Dairemizce sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi uygun bulunup 18.12.2014 günü duruşma yapılmasına karar verilerek bu hususun sanık 16.10.2014 tarihinde, müdafii Avukat ise 03.10.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, tebligatların, duruşma defterindeki kaydın ve işin duruşmasıza kaldığına dair duruşma tutanağının mevcut olduğu, verilen onama kararının usul ve yasaya uygun olduğu,