Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1928 K.2015/3393

1- Katılan vekiline vekalet ücreti takdir edilirken, hüküm fıkrasında kesinleşen hükmün katılanı olan ...'nun da gösterilmesi sonuca etkili görülmemiş, ...'nun E.. S..’ya yönelik eylemden açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2015 günümü oybirliği ile karar verildi.