İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1959 K.2016/754

2) Sanık ...'un TCK'nun 86/2, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası 3) Sanık ...'un kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden beraat 4) S.S.Çocuk ...'un TCK'nun 81/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası

Esas2015/1959Karar2016/754Tarih23 Şubat 2016Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/1959 E., 2016/754 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Şubat 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten yaralama
Hüküm
1) Sanık ...'un kasten öldürmeye azmettirme suçu sabit görülmediğinden beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2) Sanık ...'un TCK'nun 86/2, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası 3) Sanık ...'un kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden beraat 4) S.S.Çocuk ...'un TCK'nun 81/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Duruşmaların, suça sürüklenen çocuk ...'un yaş küçüklüğü nedeniyle, CMK'nun 185. maddesine aykırı olarak kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanık ... hakkında katılan ...'yu kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, maktul ...'yu kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçundan kurulan beraat, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un katılan ...'yu kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kasten yaralama suçundan sübuta, Cumhuriyet Savcısının kasten yaralama suçunun sanık ...'nin azmettirmesi sonucu sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ... hakkında katılan ...'yu kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçundan kurulan beraat, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;

Olay günü maktul ...'nun oğlu ...'in kız meselesi yüzünden suça sürüklenen çocuk ... ile tartıştığı, ...'in durumu maktul babasına anlattığı, maktulün suça sürüklenen çocuğu uyarması üzerine...'un telefon ederek olay yerine ağabeyi ...'ı çağırdığı, olay yerine sanık ..., sanık ..., suça sürüklenen çocuk ...'un da aralarında bulunduğu 15-20 kişilik bir grubun geldiği ve maktulün evinin önünde toplandıkları, sanık ...'nin maktulü küfürlü sözlerle tehdit ederek aşağı inmesini istediği,

evde bulunan maktulün olayı yatıştırmaya çalıştığı, bu sırada olay yerine gelen maktulün kardeşi katılan ...'nun olayı sakinleştirmeye çalışması üzerine ...'nin ''vurun'' şeklindeki yönlendirmesi ve azmettirmesiyle olay yerinde bulunanlar tarafından darp edildiği, kardeşinin darp edildiğini gören maktulün aşağıya indiği, sanık ...'nin yine ''vurun'' şeklindeki yönlendirmesiyle olay yerinde bulunanların maktule yöneldikleri ve sanık ...'ın maktulü ele geçirilemeyen bıçakla göğüs bölgesinden 1 kez bıçaklamak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

a-Olay yerinde bulunan katılan ... ve tanık ...'nun beyanlarında ve teşhis tutanağında maktulü bıçaklayanın sanık ... olduğunu belirtmeleri karşısında sanığın maktulü kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar vermek yerine yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

b-Sanık ...'nin olay yerine kalabalık bir grupla geldiği, katılan ..., tanıklar ... ve ...'in beyanlarıyla da sabit olduğu üzere maktule yönelik küfürlü sözlerle aşağı inmesini istediği, maktulün aşağı inmesinden sonra da ''vurun'' şeklindeki sözlerle daha önce kendisinde öldürme düşüncesi olmayan sanık ...'ı maktulü kasten öldürmeye azmettirdiğinin anlaşılması karşısında TCK 38. maddesi delaletiyle kasten öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

c- Suça sürüklenen çocuk ...'un sanık ...'ı telefonla arayarak olay yerine gelmesini sağladığı, gibi olaya müdahale etmek isteyen kişileri engellemek suretiyle olaya katıldığı anlaşılmakla, TCK 39. maddesi gereğince kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/1959, K. 2016/754, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1959
Karar No
2016/754
Tarih
23 Şubat 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/1961 K.2016/6465
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1962 K.2016/1972
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/1967 K.2016/2195
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1968 K.2016/1967
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/1968 K.2016/2466
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1970 K.2016/1264

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.