Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2028 K.2015/3942

1-) Sanık ...... hakkında olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kasıt nedeniyle 21/2 maddesine göre cezada indirim yapılması yerine, maddenin düzenleme amacına aykırı olarak, temel cezadan sonra olası kast hükmü uygulanarak cezalardan indirim yapılması ve sonuç cezaların 4 ay hapis yerine 3 ay 30 gün olarak belirlenmesi, sonuca etkili görülmemiştir.

2-) Sanık .... hakkında mağdur....'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..... ve katılan.....'yu olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin alınmasına hükmedilemeyeceğinin ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden CMUK’nun 326/son maddesi gereğince cezanın 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi