Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2083 K.2015/5070

1.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmolunan ceza miktarına göre, müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,

2.Sanık.. ..'nın, mağdur ..'u silahla kasten yaralama suçu ile ilgili olarak CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık... .un kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar.....'nın mağdur ..'ı, sanık......'un mağdurlar .. ve Yunus'u silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...ve müdafilerinin sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, sanık ....'ün eksik incelemeye vesaireye yönelen, sanık....'nin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C.

Anayasası'ın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin,