Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2135 K.2015/4488

1-a) Sanık .. müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’nun 318. maddesi uyarınca;

b) Sanık .. hakkında mala yakarak zarar verme suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin, suç niteliğine de yönelik olmadığı anlaşılan;

c) Katılan ..'in, mağdur ..'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca;

Ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ..'ın, mağdur ..'ı tabanca ile ateş ederek, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde göğüs bölgesinden yaralandığı olayda, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ..'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mala yakarak zarar verme; sanık ..'nin maktul ..'ın kasten öldürülmesine yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ..'ın maktul ..'ı kasten öldürme ve mala zarar verme suçları yönünden tahrike ve takdire sanıkların diğer suçları yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle daha lehe olacak şekilde indirim yapılması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin yersiz olduğuna, vesaireye; sanık .. müdafiinin bir nedene dayanmayan;