Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2209 K.2015/5855

Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerine göre sanıklar Ekrem, Aydın, Salih, Bayram, Mustafa, H.. U.. ve H.. Ç.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık Cevdet hakkında 7 kez kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Sanıklar Ekrem, Aydın, Salih, Bayram, Mustafa, H.. U.. ve H.. Ç.. hakkında mağdurlar Türkeş, Nur Kemal, Ömer, Şambaz ve Yakup ile katılan sanık Cevdet’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;

Doğrudan verilen adli para cezaları, miktarları itibarıyla kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suç vasfına da yönelik olmayan sanık H.. U.., sanıklar müdafileri ve katılan sanık Cevdet müdafiinin bu hükümlerle ilgili temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

2-Sanık Ekrem hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Aydın, Salih, Bayram, Mustafa, H.. U.. ve H.. Ç.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüse suçuna yardım, katılan sanık Cevdet hakkında 7 kez kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ekrem’in mağdur Erdal’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Aydın, Salih, Bayram, Mustafa, H.. U.. ve H.. Ç..’nin mağdur Erdal’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, katılan sanık Cevdet’in mağdur sanıklar Ekrem, Salih, Bayram, Mustafa, Aydın, H.. U.. ve H..

Ç..’ye yönelik (7 kez) kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık H.. U.. ile sanıklar Ekrem, Salih, Bayram, Mustafa, Aydın, H..

U.. ve H.. Ç.. müdafilerinin sübuta, meşru savunmaya, delillerin takdirinde hata yapıldığına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılan sanık Cevdet müdafinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın fazlalığına ve paraya çevrilmesi gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık Ekrem hakkında mağdur Erdal’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetildiğinde, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar Aydın, Salih, Bayram, Mustafa, H.. U.. ve H.. Ç..’nin mağdur Erdal’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, katılan sanık Cevdet hakkında 7 kez kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak;

a) Sanıklar Aydın, Salih, Bayram, Mustafa, H.. U.. ve H.. Ç.. hakkında hüküm kurulurken TCK’nun 61. maddesindeki ilkelere aykırı olarak TCK’nun 39. maddesinin anılan Kanunun 35. maddesinden sonra uygulanması yerine önce uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b) Katılan sanık Cevdet’in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas kabul edilen ilamın kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklar Mustafa, H.. Ç.., Bayram, Aydın ve H.. U.. için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan Ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,