Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2230 K.2015/3833

1- Mağdur .... 22.03.2010 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği halde gerekçeli kararın başlık kısmında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.....'in kan gütme saikiyle öldürmeye azmettirme, sanık .....’in kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs .... ve ......’un teşebbüs aşamasında kalan kan gütme saikiyle öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ..... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ..... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanıklar .... ve ..... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanıklar .... ve .... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 82/1-j, 35. maddeleri ile belirlenen cezadan suça yardım nedeniyle aynı Kanunun 39. maddesi ile indirim yapılması sonucu tespit edilen 9 yıl hapis cezasının 39. maddenin 1. fıkrasının son cümlesine göre 8 yıldan fazla olduğu gözetilerek cezanın 8 yıla indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

bu sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkrasında suça yardım nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 39. maddesi ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere "39. maddenin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca ceza miktarı 8 yıldan fazla olamayacağından, sanığın 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine,