Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2249 K.2015/5837

"kasten öldürme", mağdur Mustafa'ya yönelik "mala zarar verme", mağdur Engin'e yönelik "silahla tehdit" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanık Ümit hakkında maktul Uğur'a yönelik "kasten öldürmeye yardım" ve mağdur Mustafa'ya yönelik "mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muhsin'in, maktul Uğur'a yönelik "kasten öldürme" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık", sanık Ümit'in, mağdur Mustafa'ya yönelik "mala zarar verme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Muhsin hakkında mağdur Mustafa'ya yönelik "mala zarar verme",

sanık Ümit hakkında maktul Uğur'a yönelik "kasten öldürmeye yardım" suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık Muhsin'in mağdur Engin'e yönelik eyleminin TCK'nun 106/1-son kapsamında kaldığı ve mağdur Engin'in şikayetinin bulunmadığı gözetilerek CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Muhsin ve müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine,

haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık Ümit müdafiinin sübuta, fazla ceza verildiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık Muhsin'in mala zarar verme ve tehdit suçlarından cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık Ümit yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık Muhsin hakkında maktul Uğur'a yönelik "kasten öldürme", mağdur Mustafa'ya yönelik "mala zarar verme", mağdur Engin'e yönelik "silahla tehdit", sanık Ümit hakkında maktul Uğur'a yönelik "kasten öldürmeye yardım" ve mağdur Mustafa'ya yönelik "mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümler yönünden;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin ve sanık Muhsin hakkında mağdur Mustafa'ya yönelik "mala zarar verme" ve sanık Ümit hakkında maktul Uğur'a yönelik "kasten öldürmeye yardım" suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık Muhsin hakkında mağdur Engin'e yönelik "silahla tehdit" suçundan verilen düşme hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık Muhsin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeden, temel para cezasının 120 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,

b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,