Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2287 K.2015/5581

1-a) Katılan H.. S..'nin hak ve yetkisi olmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin,

b) Sanık H.. S.. hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası, miktar itibarıyla kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suç vasfına da yönelik olmayan sanık ile katılan G.. K.. vekilinin bu hükme ilişkin temyiz istemlerinin,

CMUK'nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı (REDDİNE), karar verilmiştir.

2-) Sanık G.. K.. hakkında "trafik güvenliğini tehlikeye sokma", sanık H.. S.. hakkında" "trafik güvenliğini tehlikeye sokma", "hakaret" ve "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G.. K..'nın katılan H. S.'yı "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan H.. S.. vekilinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının suç vasfına ilişen sanık müdafiinin sübuta, vasfa, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 18/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.