Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2291 K.2015/5824

A- Sanıklar Nihat ve Kenan hakkında kasten öldürmeye iştirak suçundan kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan müdafilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Turgut'un maktül Halit'i kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık Mehmet Salih'in mağdurlar Turgut, Kenan ve Nihat'ı silahla tehdit, mağdur Nihat'ı kasten yaralama, sanıklar Turgut, Kenan ve Nihat'ın mağdur Mehmet Salih'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve silahla tehdit, kasten yaralama suçları yönünden tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar Kenan ve Nihat hakkında maktül Halit'i kasten öldürme suçuna iştirakten elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık Mehmet Salih müdafiinin tehdit suçu yönünden sübuta, cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna, kasten yaralama suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, yetersiz gerekçeye,

sanık Turgut ve müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık Mehmet Salih'in silahla tehdit suçunu tek bir eylem ile Kenan, Turgut ve Nihat'a karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK'nun 43/2. maddesi uyarınca temel cezanın arttırılması suretiyle tek bir cezaya hükmolunması yerine ayrı ayrı cezalara hükmedilmesi ve,

2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve hükmün 5 nolu fıkrasından "ayrı ayrı" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sanık Turgut hakkında kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Mehmet Salih hakkında zincirleme silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan ve DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanıklar Turgut, Kenan, Nihat hakkında Mehmet Salih'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede ise,

1-Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, olaydan bir gün önce sanıklardan Turgut'un, mağdur Mehmet Salih tarafından darp edildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,