Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2385 K.2015/3257

1) Sanık ... hakkında, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, esas hakkında mütalaada sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 82/1-f, 35/2, CMUK’nun 326/son maddelerinin uygulanmasının talep edildiği,

ek savunma hakkı tanınmadan sanık ...’ın 5237 sayılı TCK’nun 82/l-b, 35/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, esas hakkında mütalaada “sanığın eyleminin canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiği" belirtildiğinden ve Dairemizin bozma ilamında da açıkça uygulama maddelerinin gösterilerek bozma yapıldığı, bozmaya karşı diyeceklerinin sanığa sorulduğu anlaşılmakla, esas hakkında mütalaada uygulanması istenilen madde numarasının yazım hatası olarak "82/1-b" yerine “82/1-f” olarak yazıldığı kabul edilmiştir.

2) Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri dökümünün karar yerinde açıkça gösterilmemesi, dosya içeriğinden anlaşılır nitelikte olduğu kabul edilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş