Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2443 K.2016/509

1-A-) Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

B-) Sanık .. müdafiinin, sanık hakkında mağdur . yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizin de hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Sanık .. mağdur Osman'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;

A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay tarihinden üç ay önce. kız arkadaşı olan tanık ... ile birlikte görmesi üzerine .. aracının camlarını kırdığı, olay günü ..,.. karşılaşmaları üzerine aralarında başlayan tartışma sırasında .. hakaret ve tehdit ettiği, tartışmanın kavgaya dönüşmeden sona erdiği, olay günü tarafların tekrar karşılaşmaları ve .. tekrar hakaret etmesi üzerine .. silahla . iki kez ateş ettiği, .batın sağ alt kadranına isabet eden bir ateşli silah mermi çekirdeğinin ince bağırsakta, rektum ve iliac arterde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

a-) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b-) Mağdur . kaynaklanan ve sanık .. yönelen ve tevali eden haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ve 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık hakkında makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde azami hadden indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında teşebbüs indiriminin uygulandığı hüküm fıkrasında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılması, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106.maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nun 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

a-) Teşebbüs hükmünün uygulandığı hükmü fıkrasının başına "TCK.nun 35. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine,

b-) Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,

c-) Yargılama masrafına ilişkin hüküm fıkrasındaki "sanıktan tahsiline" ibaresinin " Hazine üzerinde bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine,