İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2453 K.2015/5072

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.02.2012 tarih, 2011/7416 esas, 2012/932 karar sayılı ilamı ile; Hükümlüler ..., ..., ... ve ... hakkında Uşak Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 29.04.2011 tarih, 2009/435 esas, 2011/218 karar sayılı kararı ile maktüller ....…

Esas2015/2453Karar2015/5072Tarih26 Ekim 2015Okuma3 dk · 555 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/2453 E., 2015/5072 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ekim 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

555 kelime·3 dk okuma

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.02.2012 tarih, 2011/7416 esas, 2012/932 karar sayılı ilamı ile; Hükümlüler ..., ..., ... ve ... hakkında Uşak Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 29.04.2011 tarih, 2009/435 esas, 2011/218 karar sayılı kararı ile maktüller .... ....., ... ...., ..., ..., ... ve ...’ı öldürme suçlarından verilen altı ayrı 25 yıl hapis cezası ile mağdurlar ..., ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen üç ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK'nun 71/2 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası olarak toplanmasına ve infazına karar verildiği, bu cezalarının infazı sırasında;

Hükümlü .... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2008 tarih, 2007/422 esas ve 2008/539 sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen 1 yıl 6 ay hapis, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarih, 2009/269 esas, 2012/252 karar sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen 20 yıl hapis;

Hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2007 tarih, 2006/558 esas, 2007/292 karar sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen 4 yıl hapis, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarih, 2009/269 esas, 2012/252 karar sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen 20 yıl 1 gün hapis;

Hükümlü ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarih, 2009/269 esas, 2012/252 karar sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen 20 yıl hapis;

Hükümlü ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 tarih, 2005/400 esas ve 2007/291 karar sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen 3 yıl 20 gün hapis, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarih, 2009/269 esas, 2012/252 karar sayılı kararı ile verilen ve kesinleşen 20 yıl hapis; cezalarının ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2011 tarih, 2009/435 esas, 2011/218 karar sayılı kararı ile verilen ve müebbet hapis cezası olarak infaz edilmekte olan cezası ile toplanmasına karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, mahkemece yapılması gerekenin hükümlüler hakkında 29.04.2011 tarih, 2009/435 esas, 2011/218 karar sayılı kararı ile verilen toplama kararının çözülerek,

hükümlüler hakkında verilen ve tamamı süreli hapis cezası olan toplamaya esas ve yukarıda ayrı ayrı gösterilen cezalarının suç tarihleri dikkate alınarak 765 sayılı TCK'nun 71/2. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası olarak toplanmasına ve infazına karar verilmesi gerekirken, hükümlüler hakkında doğrudan verilmiş bir müebbet hapis cezası olmadığı halde yazılı şekilde daha önce verilen toplama kararı ile verilen müebbet hapis cezası esas alınarak 765 sayılı TCK'nun 73/2 maddesi uyarınca hücre süresi belirlenmesi yasaya aykırı ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2003 tarih, 24 esas, 20 karar, 08.07.2008 tarih, 128 esas, 2008/186 karar, 15.07.2008 tarih, 50 esas, 199 karar sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, 765 sayılı TCK'nun 70 ve 73. maddelerine göre yapılacak toplama işlemi sonunda hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden,

bu durumda mutlak surette incelemenin duruşmalı olarak yapılması ve kararın da temyiz yasa yoluna tabi olması zorunludur, ancak süreli hapis cezalarının toplanması matemetiksel bir toplamadan ibaret olup, süreli hapis cezalarının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. maddesine göre toplanmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 101/3 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, kabul edilebilir bir başvuru var ise, yasa yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldıramayacağı (CMK m.264) gibi;

duruşma yapılarak verilmesi gereken bir kararın duruşmasız ya da duruşma yapılmaksızın verilmesi gereken bir kararın duruşma yapılarak verilmiş olması da o kararın tabi olduğu yasa yolunu değiştirmeyeceğinden;

SONUÇ / HÜKÜM

Hükümlüler hakkında süreli hapis cezalarının toplanmasına ilişkin olarak verilen ve itiraz yasa yoluna tabi olan hükümler ile ilgili olarak hükümlülerin yapmış oldukları itirazlarla ilgili olarak itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/2453, K. 2015/5072, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2453
Karar No
2015/5072
Tarih
26 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2454 K.2015/13597
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/2454 K.2015/8880
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2454 K.2015/43955
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2455 K.2015/14088
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2455 K.2015/3632
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2456 K.2015/13588

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.