Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2454 K.2016/975

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve .. mağdur sanık ... kasten yaralama, mağdur sanık .. mağdur sanık ... ile mağdur . kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir

isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanıklar .,., kendi suçları yönünden sübuta, takdire, katılan sanık . suçu yönünden vasfa tahrike, katılan sanık . diğer sanıkların suçlarının vasfına, katılan . vekilinin vasfa, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılan sanık ... ile katılan sanık .arasında olaydan birkaç gün önce birçok defa trafikte yol verme meselesi nedeniyle tartışma yaşandığı, bundan dolayı .,., sık sık arabayla gezerken rahatsız ettiği, bunun üzerine. evde bulunan av tüfeğini arabasında taşımaya başladığı, son olarak olay günü saat 21:00 sıralarında.,., arasında. araçla. rahatsız etmesi nedeniyle tartışma yaşandığı,.,., kafa attığı, . da yumrukla karşılık verdiği ve tarafların ayrıldığı,.olayın gerçekleştiği kahvenin önüne giderek tanıkların yanında durduğu,

diğer sanıklar.,.,., yanlarında birkaç kişi daha olduğu halde iki ayrı araçla kahvenin önüne geldikleri,. elinde bıçak,. elinde plastik sopa olduğu halde araçtan inerek . saldırıp vurdukları, . kaşından bıçakla, sırtından sopayla aldığı darbeler sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ve kaçmaya başladığı, diğer sanıklar ve katılan.,.,nıklar ile katılanın. tekrar saldırmak istedikleri,.“gidin buradan, üstüme gelmeyin, benimle uğraşmayın” gibi sözler söylediği, diğer sanıkların . üzerine gitmeye devam etmeleri üzerine,

. uzak mesafeden iki kez ateş etmesi sonucu. yaralandığı ve . da arabasına binerek kaçtığı anlaşılan olayda;

A) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanık. kendisine birden fazla kişi tarafından yönelmiş gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 25 ve CMK’nun 223. maddeleri uyarınca sanığın beraatına karar verilmesi yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık .l hakkında mağdur. yönelek kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nun 62. maddesi nedeniyle 1/6 oranında indirim sonucunda cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 3 yıl 7 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

B) Sanıklar.,., hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Katılan sanık.ile katılan sanık. arasında yaşanan ve yaralama olayı ile sonuçlanan önceki tartışmalara katılan sanık. sebep olduğu etki tepki dengesi gözetildiğinde bunun. lehine bozulmadığı gibi, olaydan önce .,., arasında yaşanan tartışmaların sanık . açısından da haksız tahrik oluşturmayacağı düşünülmeksizin, sanıklar lehine haksız tahrik uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,