Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/248 K.2015/5258

Hüküm tarihinden sonra TCK'nun 142/1-b. maddesinde 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonucu ortaya çıkan durumun açıkça sanığın aleyhine olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erol’un maktul Yaşar’a karşı kasten öldürme, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık Erol hakkında maktul Yaşar'a karşı hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık Erol hakkında maktul Yaşar'a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Erol'un olay tarihinde maktulün evine hırsızlık amacıyla girdiği, bir süre sonra eve gelen maktulü, işlemeyi düşündüğü hırsızlık suçunun ortaya çıkmasını engellemek ve yakalanmamak amacıyla sekiz bıçak darbesi ile öldürerek evden ayrıldığı olayda;