Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2492 K.2015/5663

1- Sanık M.. K..'ın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği mahsubuna karar verilmeyen sürelerin infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K..'ın maktul Y.. S..'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar A.. İ.. ve A..

K.. hakkında hırsızlık suçundan, elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık Mehmet ve müdafiinin eksik incelemeye, tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, kararın gerekçeden yoksun olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, hırsızlık suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3- Sanık M.. K.. hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;

Sanık Mehmet ve tanık Hüseyin hakkında TCK'nun 109. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suç duyurusunda bulunulması karşısında; bu işlemin akıbetinin beklenmesinden, dava açılması halinde tehdit suçunun bu suçun nitelikli halinin unsuru olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suç ihbarında bulunularak mahkumiyet kararı verilmesi,