Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2528 K.2015/5588

1-) Sanıklar Mehmet ve Tuncay hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara A.. B.. vekili tarafından itirazda bulunulmuş, bu itiraz mahallince değerlendirilmiş olup anılan kararlara yönelik temyiz talebinde bulunulmadığından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmsının geri bırakılmasına ilişkin kararlar inceleme dışı bırakılarak, inceleme sanık Mehmet müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık Mehmet'in mağdur Asıya'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in mağdur Asıya'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre.

Sanık Mehmet ile mağdur Asıya'nın 2003 yılında boşandıkları, evliliklerinden dolayı ortak iki kız çocukları bulunduğu, sanık ve mağdurun boşanmaları sonrasında bir müddet nikahsız olarak birlikte yaşamaya devam ettikleri, ancak sanığın çalışmaması ve kötü muamelede bulunması nedeniyle mağdurun çocuklarını alarak akrabalarının yanında yaşamaya başladığı, olay günü öncesinde sanığın mağdurun yaşadığı Edremit ilçesine geldiği, olay gününden üç gün önce çocuklarıya görüşüp vakit geçirdiği,

olay günü ise mağdur ile telefonda konuşup çocuklarla ilgili olarak yüz yüze görüşmeyi teklif ettiği, mağdurun da bu teklifi kabul ettiği, sanığın görüşme öncesi facebook internet sitesindeki sayfasına "hesap günü geldi hesap ödenecek, buna kimse mani olamayacak"şeklinde yazılar yazdığı, sanığın yanına sustalı bir bıçak alıp mağdurla buluşmayı kararlaştırdıkları parka gittiği, burada konuştukları sırada çevrede bulunan insanlardan çekinen sanığın mağduru daha tenha olan başka bir parka götürdüğü, sanığın mağdura ısrarla tekrar birlikte yaşamak istediğini söylemesine rağmen bu ısrarlı taleplerin mağdur tarafından kabul görmemesi üzerine,

sanığın yanında getirdiği bıçağı mağdurun sırt ve bel bölgesine dört kez vurarak yaraladığı, çevrede bulunan insanların araya girmesi üzerine sanığın eylemine devam edemediği olayda;