İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2700 K.2016/3242

1) Sanıklar ... ve ... müdafilerinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Esas2015/2700Karar2016/3242Tarih23 Haziran 2016Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/2700 E., 2016/3242 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve bu örgüte üye olmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma

1) Sanıklar ... ve ... müdafilerinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

2) Mağdur ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, sanıklar ..., ..., ... ve .... eylem üzerinde tam bir fiili hakimiyet kurarak, etkin görev bölüşümü altında birlikte işledikleri ve “fail" sıfatıyla TCK'nun 37/1, 82/1-a-, maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde yardım eden sıfatıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip,

Sanıklar ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, mağdur ... ....yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs;

Sanık ...'nın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, mağdur ...’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetten yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet,

Sanık ...'nın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme, mağdur ...'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma;

Sanıklar ... ve Yunus Öğmen'in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, mağdur ...’a yönelik, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,

Sanıklar Mahsum Yakaoğlu ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak,

Suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, takdire o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ...,... ve... hakkında suç işlemek amaçıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç örgütüne bilerek yardım etme, sanık ... hakkında mağdur ...'a Fırat'a yönelik yağmaya teşebbüs, sanıklar ...... ... ve... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs,

sanıklar.... ... hakkında mağdurlar ... ve .... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle, kısmen resen de temyiz tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, verilen cezaların miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

4) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik incelemede ise, Sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan, yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 191/(2) maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi ve 6545 sayılı yasa hükümleri de nazara alınarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/2700, K. 2016/3242, 23 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2700
Karar No
2016/3242
Tarih
23 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2703 K.2016/5691
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2709 K.2016/5717
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/2731 K.2016/10410
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/2736 K.2016/7439
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2737 K.2016/5823
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/2738 K.2016/10411

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.