Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2728 K.2015/5053

1- Sanıklar.... .ve..... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 15/4 madde ve fıkrasına muhalefet suçundan verilen adli para cezalarına ilişkin hükümler, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde aralarında önceye dayalı husumet bulunması nedeniyle ....'ın ....'i bulundukları mekanda oturduğu

yerden kalkması için "kalk buradan lan burası benim yerim" diyerek tartışmayı başlattığı, yanlarında bulunan tanıkların tarafları ayırdığı, sonrasında .....'in kullandığı araçla .....'ın önünü keserek durdurduğu ve araçtan inerek ihtiyaç gidermeye başladığı, duruma sinirlenen Kenan'ın tabancasını çekerek .....'e yönelterek ayaklarının önüne doğru peş peşe ateş ettiği, ....'in sol ayağından yaralandığı, tanık ...'nin ...'a müdahale edip elindeki tabancayı aldığı,

bu sırada ....'in bıçak çekip, sol göğüs, sırt ve kasık bölgelerine üç kez vurduğu ve ....'ı, kalp ve akciğer harabiyeti ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, yine Kenan'ın da bu esnada bıçakla, sol göğüs, sol karın ve sol arka baldır bölgelerine toplam dört kez vurduğu .....i, diyafragma hasarına, göğüs ve karın içi kanamaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

olayın gelişim biçimi ve haksız haraketlerin oluş zamanı ve dereceleri nazara alındığında Mahkeme'nin haksız tahrikin derecesini kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yöne ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.