Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2744 K.2016/455

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık . av tüfeği ile mağdur . bir el ateş ederek, sağ omuz, sağ kol, sağ pariatel, sağ zigomatik kemik ve sağ hemitoraks bölgesinden vurduğu, metakarp açık kırığı ve dört adet falanks açık kırığı meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirmeyecek, kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı bilikte dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine mağdurun hiç isabet almaması halinde uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza tayin edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-) Toplanan deliller kara yerinde incelenip, sanık .. kardeşi olan mağdur..öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusuru etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;