Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2751 K.2016/875

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, lehe yasal düzenlemelerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdur ... ve tanık ...'nın anlatımlarına göre; suça sürüklenen çocuğun birlikte yaşadığı mağdur ile arasında geçen tartışma sırasında bıçakla sol göğüs bölgesinden, kalbe nafiz olacak ve kalbin sağ ventrikülünde yaralanma dolayısıyla yaşamını tehlikeye sokacak derecede yaraladığı ancak hemen akabinde koluna girerek evden yola çıkarılmasını ve tanıklar tarafından hastaneye ulaştırılarak tedavisinin yapılmasını sağladığı,

bu itibarla kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını ve neticenin gerçekleşmesini önlemeye yönelik aktif bir çaba gösterdiği anlaşılan olayda, TCK'nun 36. maddesi uyarınca gönüllü vazgeçmenin şartlarının oluşmasına bağlı olarak sadece tamamlanmış olan kasten yaralama suçundan üst sınıra yakın bir ceza tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Suç tarihi 15/01/2013 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 30/04/2011 olarak gösterilmesi,

3- Hüküm fıkrası ve gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk yerine sanık ibaresine yer verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

4-Mağdurun tokat atmaktan ibaret eylemi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,