Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/277 K.2015/4326

1- Sadece sanık ... oğlu ...'in müdafii olan Av. ...’in diğer sanıklarla ilgili temyiz talebi nazara alınmamış, 2- Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, maktülün sanıklara yönelik haksız bir eylemi bulunmadığı anlaşılmasına rağmen sanıklar hakkında haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 3- Sanık ... (... oğlu) hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde doğru olarak hesaplanan 1.360 TL adli para cezasının gerekçede TCK'nun 62. maddesi uygulanmadan önceki miktar olan 1.640 TL olarak gösterilmesi, sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

4- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... (... oğlu)'in kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... (... oğlu) ve ...’in kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

... ve ... (... oğlu)'in silahlı olarak olay yerine gidip fiil üzerinde diğer sanıkla birlikte ortak hakimiyet kuracak şekilde eyleme katıldıkları anlaşıldığı halde bu sanıkların TCK'nun 37/1 maddesi yerine 38. maddesi uyarınca sorumlu tutulmaları yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının "B" bendinde yer alan "38.maddesi delaleti ile ” ibaresinin "37/1 maddesi delaleti ile " şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN,