Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2774 K.2016/1467

1) 04.02.2014 günlü duruşma tutanağının 1,2,3 sayfalarında bulunmayan zabıt kâtibi imzasının mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.

2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık . biri toraksa nafiz diğerleri yumuşak doku yaralanmasına neden olan 5 bıçak darbesi ile mağdur. yaraladığı anlaşılan olayda; kasten yaralama suçundan bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında aynı Kanunun 3 ve 61. maddelerindeki ilkeler gözetilerek neticeye etkili olacak şekilde üst sınıra yakın ceza tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. mağdur . kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yaralama kastı bulunmadığına, meşru savunma halinin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,