Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2783 K.2015/5726

1-) Katılan .. ..'nun, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), karar verilmiştir.

2-) Suçta kullanılan ve müsaderesi istenen bıçak hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. ..'in maktul .. ..'yu "kasten öldürme" ve "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdir edilmiş, her iki suç bakımından takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetildiğinde, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,