İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2798 K.2016/1045

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik kasten öldürme, katılanlar . ile . yönelik kasten yaralama suçları ile maktul . yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin,…

Esas2015/2798Karar2016/1045Tarih8 Mart 2016Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/2798 E., 2016/1045 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mart 2016
Mahkemesi
.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmek, kasten yaralamak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik kasten öldürme, katılanlar . ile . yönelik kasten yaralama suçları ile maktul . yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin maktul . yönelik eylem yönünden tahrikin derecesine, katılanlar.,., yönelik eylemler yönünden lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin maktul .yönelik eylemde haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık hakkında maktul . yönelik kasten öldürme, katılanlar .,., yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen de re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında maktul . yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre. Sanık. ile maktuller ve katılanların aynı köyde ikamet edip akraba oldukları ancak konuşmadıkları, olay günü katılanlar .,., gübreyi döktüğü yer yüzünden sanığın eşi olan temyiz incelemesi dışındaki . ile aralarında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında katılanların . yaralamaları üzerine sanık. de kavgaya dahil olup kürek ile katılanlar . yaraladığı,

olay yerine gelen katılan . eşi maktul . ile katılan . eşi maktul . sanık . küfrederek tehditli sözler söyledikleri, maktul .elindeki sopayı sanık .evinin bahçesinden sanığa doğru atmaya çalıştığı, maktul . da sanığa hitaben hakaret ve tehditli sözlerinden sonra “eve tabanca almaya gidiyorum” diyerek olay yerinden ayrılıp evine gittiği, kendisine yönelen hakaret ve tehditli sözlerden sonra evine giren sanık .evdeki tüfeği alarak 3-4 metre mesafeden maktul . ateş edip öldürdüğü, evinden tabanca alıp olay yerine tekrar gelen maktul . sanık. hakaret edip seni öldüreceğim diyerek bir el ateş etmesi üzerine,

sanık . maktul . tüfekle hedef gözeterek bir el ateş ettiği, maktul . yere düşmesi ve etkisiz hale gelmesine rağmen iki el daha ateş ederek ölümüne neden olduğu olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık . maktul .yönelik eyleminde meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının oluşmadığı, eylemin makul düzeyde haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/2798, K. 2016/1045, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2798
Karar No
2016/1045
Tarih
8 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/2798 K.2016/3749
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/2799 K.2016/9245
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2800 K.2016/1360
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/2800 K.2016/9246
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2801 K.2016/1506
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2802 K.2016/1024

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.