Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2805 K.2016/994

1-)Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği dikkate alındığında TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında belirlenen indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki haksız tahrik nedeniyle yapılan indimin fazla olduğuna ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına vs.ye yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden.

CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, yargılama masrafı olan “15.40 TL'nin” sanıktan alınmasına karar verilmiş ise de;