İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2838 K.2016/2450

Diğer sanıklar hakkında: Beraat

Esas2015/2838Karar2016/2450Tarih9 Mayıs 2016Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/2838 E., 2016/2450 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
... Hakkında: TCK.nun 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Diğer sanıklar hakkında: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat kararları yönünden yapılan incelemede;

Elde edilen delillerin hükümlülerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin bu sanıklar yönünden eksik incelemeye, suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;

a) Dosya kapsamına göre, sanık ...'nin maktül ile balkonda şakalaşırken maktulün balkondan düşmesi sonucu vücudundaki kemik kırıklarına bağlı olarak öldüğü yönünde ifade verdiği anlaşılan olayda, suçun meydana geldiği belirtilen yerde keşif yapılarak söz konusu balkonun genişliği, yüksekliği ve konumu ile maktulün vücut ölçülerine göre, maktulün sanığın savunmasında öne sürdüğü şekilde şakalaşırken düşmesinin hangi olasılıkla mümkün olduğu hususunu ortaya koyacak şekilde bilirkişi raporu alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) TCK’nun 83/3 maddesinin olayda uygulama şartlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması,

c) Gerekçeli kararın 39. sayfasında yer alan “sanığın maktulü şakalaşma sırasında balkondan iteklediği, maktulün 3. kattan dengesini kaybederek düştüğü” şeklindeki kabulün kasten öldürme veya olası kasıt altında öldürme suçunu oluşturabileceği gözetilmeden sanık ... hakkında taksirle ölümüne neden olma suçundan hüküm kurularak çelişkiye yol açılması,

d) Sanıklar .....yönünden, maktulün 3. kat balkonundan düşerek çok sayıda iç kırıklar nedeniyle ağır yaralanmasına rağmen hem eve gelen acil yardım ekibine hem de hastanedeki sağlık görevlilerine banyoda düştüğü yönünde ifade verilerek gerekli ve acil sağlık yardımının yapılmasına engel olunması nedeniyle, TCK’nun 98. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak hükümler kurulmasının mümkün olup olmadığı değerlendirilmeden,

suç duyurusunda bulunulmasına gerek görülmesi halinde ise akıbetinin beklenmesinden ve kamu davası açılması durumunda birleştirilerek görülmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği nazara alınmadan kasten öldürme suçundan beraat, yardım ve bildirim yükümlülüğünü ihlal suçundan ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,

SONUÇ / HÜKÜM

e) Yine kabule göre, gerekçeli kararın 40. sayfasında “olayın oluş biçimine göre sanığın maktul ile şakalaşırken dengesini kaybederek balkondan düşebileceğini öngördüğü halde tam kusurlu olarak neticeyi meydana getirdiği” şeklinde anlatıma yer verildikten sonra, bilinçli taksire uyan bu kabulün tersine devamla “bilinçli taksir koşullarının gerçekleşmediği” belirtilerek karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/2838, K. 2016/2450, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2838
Karar No
2016/2450
Tarih
9 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/2839 K.2016/5257
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/2839 K.2016/7283
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2840 K.2016/5046
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2841 K.2016/9410
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/2841 K.2016/7289
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2842 K.2016/5083

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.