Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2971 K.2015/4715

1- .. ve .. müdafiinin yasal süresinde vermiş olduğu süre tutum dilekçesinde yalnızca sanık .. müdafii olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; .. müdafiinin sanık .. hakkında mağdur ..'yı silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..'ı kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..'ı zincirleme olacak şekilde silahla tehdit, sanık .. hakkında nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. hakkında nitelikli mala zarar verme suçu ile sanık ..'ın, mağdurlar .. ve ..'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ..'in nitelikli mala zarar verme suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..'ı zincirleme olacak şekilde silahla tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar .. ve .. vekillerinin,

sanık .. müdafiinin ve katılan .. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişiklikte gözetilerek yapılan incelemede sanık .. hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..'ı zincirleme olacak şekilde silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..'ın, mağdur ..'ı göğüs ve sağ kol bölgelerinden kalpte lezyona ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde 2 bıçak darbesiyle mağdur ..'i ise sırt bölgesinden göğüs boşluğuna geçerek diyagragmayı kesip batın boşluğuna girip karaciğer lezyonuna ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçakla yaraladığı olayda;

suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yerleri, derinlikleri ve nitelikleri sanığın sonucu aldığını düşünerek eylemlerine son vermesi hususları birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında mağdurlar .. ve ..'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçların niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,