Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2991 K.2016/1110

a- 765 sayılı TCK.nun 448, 51, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası, b- 765 sayılı TCK.nun 448, 61, 51, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2 ayrı kez). Sanık ... hakkında; a- 765 sayılı TCK.nun 448, 65/3, 51, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 5 gün hapis cezası, b- 765 sayılı TCK.nun 448, 61, 51, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2 ayrı kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin, cezalar miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e karşı kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'in ise maktul ...'e karşı kasten öldürmeye yardım, katılanlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik soruşturmaya, sübuta, tahrikin derecesine; katılan ... ve ... vekilinin cezaların az olduğuna, hafifletici indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine; katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, sanık ...'ın da kasten öldürme suçundan asli fail olarak sorumlu tutulması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürmeye yardım suçundan hüküm kurulurken, 765 sayılı TCK'nun 448, 65/3 ve 51/1. maddelerinin tatbiki sonucu verilen 11 yıl 3 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 59. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında 9 yıl 4 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 9 yıl 4 ay 5 gün şeklinde eksik ceza belirlenmesi,

B) 20.06.2012 tarihli hükümle, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında bu fiile yardım suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden, bu kez daha fazla cezalar içeren mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle CMUK'nun 326/son maddesindeki kazanılmış hak kuralına riayet edilmemesi,

C) Katılanlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5'er yıl hapis cezası verilen sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 31. maddesi uyarınca ancak 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklılığa hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,

D) Yardım eden konumunda bulunduğu kabul edilen sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemlerde takdir hakkı kullanımına imkan tanımayan 765 sayılı TCK'nun 65/3. maddesinin tatbik edilmemesi ve buna bağlı olarak da aynı Yasanın 31. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

a) Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürmeye yardım suçundan verilen 9 yıl 4 ay 5 gün hapis cezasının 9 yıl 4 ay 15 güne yükseltilmesine,

b) CMUK'nun 326/son maddesi nazara alınarak;

ba) Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan infazı gereken sonuç cezanın 15 yıl hapis,

bb) Sanık ... hakkında ise maktul ...'e karşı kasten öldürmeye yardım suçundan infazı gereken sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ibarelerinin eklenmesine,

c) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarıyla ilgili olarak TCK'nun 31. maddesinin uygulanması ile ilgili hükmün 2-e bendinde yer alan "hükmolunan cezaya eşit müddetle" ibaresinin "3 yıl süreyle" şeklinde değiştirilmesine,

d) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan ortak hükümde, 765 sayılı TCK'nun 448 ve 61. maddelerinin tatbiki sonucu verilen iki kez 8 yıl hapis cezasının, aynı Kanunun 65/3. maddesi ile yarı oranında indirilerek iki kez 4 yıl, TCK'nun 51/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilerek iki kez 3 yıl, TCK'nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek sonuç olarak iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına şeklinde değiştirilmesine ve cezaların müddeti 3 yılın altına düştüğünden TCK'nun 31. maddesinin tatbikine ilişkin 4-d bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

09/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.