Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3034 K.2015/4655

1-)Katılan ..'yu kamu davasında vekaletnameye dayalı vekil olarak temsil etmeyen Av. ..'ın, bu kişi yönünden yaptığı temyiz isteminin sıfat yokluğu nedeniyle CMUK'nun 317'nci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..'nin maktül ..'ı kasten öldürme suçu ile sanık ..'ın maktüle yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suça sürüklenen çocuk yönünden suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğüne ve takdire sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık .. hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafiinin sübuta, katılan vekilinin cezaların üst sınırdan verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a-)Suça sürüklenen çocuk .. hakkında maktül ..'ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren katılan .. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekili lehine vekalet ücreti tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücreti takdirine ilişkin kısmın "..2.640,00 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan ..'ye verilmesine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hüküm ile sanık .. hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b-)Sanık .. hakkında adam öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Bu sanığın suça sürüklenen çocuk .. ile birlikte maktül ..'ı kovaladıkları, yakaladıklarında suça sürüklenen çocuk ..'nin maktülü bıçakladığı, sanık ve suça sürüklenen çocuğun yardım etmek isteyen tanık ..'e hitaben ayrı ayrı “bırakın ölsün, gaspçıdır” dedikleri anlaşılan olayda; fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu ve davranışlarının faillik boyutuna vardığı gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yardım eden sıfatıyla sorumlu tutularak eksik ceza tayini,