Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3053 K.2015/3534

1)Katılanların duruşmalı inceleme hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar.................................... vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin reddine, 2)15.07.1992-02.08.1994 tarihleri arasında İlçe Jandarma Komutanı olarak görev yapan ..... hakkında; 16.02.1993 tarihinde maktüller ...................................’i, 17.05.1994 tarihinde maktül .....’ı, 12.06.1994 tarihinde ......’ı, 06.02.1994 tarihinde ............’i, 04.01.1994 tarihinde .......’ı, 01.10.1994 tarihinde .......’ü aynı saik altında öldürdüğü iddiasıyla 765 sayılı TCK’nun 450/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle 16.07.2012 tarihli ve 2012/201 iddia nolu iddianame ile kamu davası açılmışsa da;

16.02.1993 tarihinde ...... köyünde maktül .......’in evinin ahırında bulunan sığınakta saklanan bölücü terör örgütü mensupları ile güvenlik güçleri arasında çıkan silahlı çatışmada üç güvenlik görevlisinin şehit olduğu, iki güvenlik görevlisinin silahla yaralandığı, terör örgütü mensuplarından üçünün ölü olarak ele geçirildiği, maktüller .............................................’in de bu silahlı çatışma sırasında öldükleri, terör örgütü mensuplarma yönelik yapılan arama ve operasyonun Tugay Komutan yardımcının sevk ve idaresinde yürütüldüğü,

sanığın silahlı çatışmanın çıkmasından sonra olay yerine intikal ettiği, olayla ilgili olarak olaydan hemen sonra sanık ve tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulan maktüllerin yakınları ve köy halkından olan kişilerin sanığın maktüllere yönelik herhangi bir eyleminden bahsetmemelerine rağmen, aradan 19 yıl geçtikten sonra 2012 yılı içerisinde başlatılan soruşturma sırasında ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde maktüllerin sanık tarafından öldürüldüğüne dair beyanlarının maddi delillerle doğrulanmadığı gibi kendi içerisinde ve birbirleriyle de çelişkili olduğu,

12.06.1994 tarihinde .....'ın kırsal kesimde bulunan sığınakta saklanan bölücü terör örgütü mensupları ile güvenlik güçleri arasında çıkan silahlı çatışma sırasında terör örgütü mensupları tarafından açılan ateş sonucu öldüğünün olay nedeniyle düzenlenen 12.06.1994 tarihli olay raporu içeriğinden anlaşıldığı, aynı olayda dört terör örgütü mensubunun da ölü olarak ele geçirildiği, olay sırasında sanığın olay yerinde bulunmadığı gibi olay yerinde bulunan güvenlik güçlerine, maktülün öldürülmesi konusunda talimat verdiğine, onları suça azmettirdiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı,

04.01.1994 tarihinde ......’ın, 06.02.1994 tarihinde .........................’in, sanığın görev yaptığı İlçe Jandarma Komutanlığı sorumluluk alanı dışında ... İlçe Jandarma Komutanlığı sorumluluk bölgesinde kaleşnikov tüfekle vurulmuş olarak bulundukları, bu maktülleri ve 17.05.1994 tarihinde maktül ...............’ın kaybolması ve öldürülmesi eylemini sanığın yada sanığın talimatıyla üçüncü bir kişi yada kişilerin gerçekleştirdiğine dair herhangi bir maddi delil yada doğrudan görgüye dayalı tanık beyanı bulunmadığı,

Maktül ..............’ün öldürüldüğü 01.10.1994 tarihinde başka bir göreve atanmış olduğundan, sanığın İlçe Jandarma Komutanı olarak görevli olmadığı,

anlaşılmakla;

Sanığın üzerine atılı bulunan öldürme eylemlerini gerçekleştirdiğine dair elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar .............................................. vekillerinin eksik incelemeye, olay yerinde keşif yapılması, olay tarihlerinde görevli kamu görevlilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi, katılanların yokluğunda dinlenen .......’ın tekrar dinlenmesi,