Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3070 K.2016/1362

1) Hükümde ve gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk yerine sanık ibaresine yer verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

2) Mağdur ...'in Kızılay'da bir lokantada dönerci olarak çalıştığı, suça sürüklenen çocuk ...'nın da yakındaki bir işyerinde paketçi olarak çalıştığı, olay günü gündüz saatlerinde aralarında bir tartışma yaşandığı, aynı gün mağdurlar ..., ... ve arkadaşları ...'ın Kızılay'dan Mamak'a gitmek üzere otobüse bindikleri, suça sürüklenen çocuğun da aynı otobüse bindiği, suça sürüklenen çocuğun mağdurları otobüste görünce babası ...'ya telefonla durumu bildirdiği ve durakta beklemesini istediği, hep beraber aynı durakta indiklerinde ...'nın mağdurların üzerine doğru yürüdüğü, mağdur ...'in de sinirlenerek küfür edip ...'in üzerine yürüdüğü,

bunun üzerine ...'in Sezgin'e yumrukla vurduğu ve karşılıklı olarak yumruklaştıkları, suça sürüklenen çocuğun da babası ile kavga etmekte olan mağdur ...'e bıçak ile 2 kez vurarak toraksa nafiz olacak ve yaşamını tehlikeye dokacak şekilde yaraladığı ve olay yerinde bulunan vatandaşların araya girmesi ile kavganın sonladığı anlaşılan olayda, özellikle engel hale ilişkin ... ile ...'nın ilk anlatımları nazara alındığında mahkemenin eylemi kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirmesine dair kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.