Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3112 K.2015/6479

1- Sanık müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen ve hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, 2- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği, ancak mahsubuna karar verilmeyen sürelerin ise infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim R. A.'in katılan S..

C..'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın katılana yönelik hakaret suçunun karşılıklı olduğu kabul ve takdir kılınarak TCK'nun 129/son maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılanın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;