İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3126 K.2016/2300

TCK.nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK.nun 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez), TCK.nun 125/1-4, 43/2-1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53, 58.…

Esas2015/3126Karar2016/2300Tarih2 Mayıs 2016Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/3126 E., 2016/2300 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mayıs 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suçluyu kayırma
Hüküm
1) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK.nun 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (2 kez), TCK.nun 125/1-4, 43/2-1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200.TL adli para cezası. 2) Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 39/2-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, TCK.nun 81, 35, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası (2 kez). 3) Sanık ... hakkında; TCK.nun 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. 4) Sanıklar ... ve ... hakkında; Ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'nın 28/01/2014 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 11/03/2014 tarihinde temyiz ettiği, sanıklar ... ve ... müdafiinin beraat kararlarının onanmasını talep ettiği anlaşılmakla, temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş, inceleme katılanlar ..., ..., ... vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmış,

2) Gerekçeli kararlardan birinde mevcut 18. sayfadaki zabıt katibi imza eksikliği ve yargılama giderlerinin sanıklardan hangi oranda alınacağının gösterilmemesi hususları mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş,

3) Sanık ... hakkında zincirleme şekilde hakaret suçundan kurulan hükümde TCK.nun 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması sırasında sonuç olarak 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay şeklinde eksik ceza tayini ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın bu fiillere yardım etme, sanık ...'in ayrıca zincirleme şekilde hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme,

mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs fiillerine iştirak suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

katılanlar ..., ..., ... vekilinin sanıklar ... ve ....yönünden sübuta, suçların vasfına, sanık ... ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafilerinin haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, cezaların miktarına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, cezaların miktarı, hükümlerin kesinleşmesi ve temyiz incelemeleri dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/3126, K. 2016/2300, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3126
Karar No
2016/2300
Tarih
2 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3126 K.2016/4351
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/3126 K.2016/6447
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3127 K.2016/3652
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3128 K.2016/4352
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/3128 K.2016/10527
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3129 K.2016/3653

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.