Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3133 K.2016/340

1) Mağdur ... hakkında düzenlenen adli rapor içeriğine, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca 13 yıl hapis cezası belirlenmesi yönündeki mahkemenin kabul, takdir ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,

3)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkemece verilen hükmün müdafii tarafından 1 haftalık yasal süre içinde temyiz edildiği ancak sanığın 19/11/2015 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla temyiz incelemesi o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmıştır.

4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'nın mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden o yer Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz