İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3187 K.2016/2028

a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

Esas2015/3187Karar2016/2028Tarih19 Nisan 2016Okuma4 dk · 760 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/3187 E., 2016/2028 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Nisan 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret
Hüküm
1- Sanık ...:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

760 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'ı tehdit suçu: TCK'nun 106/1-2. cümle, 43/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 3,760 TL adli para cezası.

2- Sanık ...:

Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat.

3- Sanık ...:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat.

b) Mağdur ...'a hakaret suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

4- Sanık ...:

a) Mağdur ...'yi kasten yaralama suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

b) Mağdur ...'yi tehdit suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

5- Sanık ...:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu:TCK'nun 25/1, CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat.

b) Mağdur ...'yi tehdit suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

6- Sanık ...:

a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat

b) Mağdur ...'yi yaralama suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

c) Mağdur ...'yi tehdit suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan-sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...’a yönelik tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahallinde değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'a yönelik tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ile mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’a yönelik hakaret, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’ye yönelik tehdit, mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’in katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'a yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ile mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’a yönelik hakaret, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit,

katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik tehdit, mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından elde edilen

delillerin mahkumiyete yeter ve nitelikte bulunmadığı, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’i kasten yaralama suçunu meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanıklar ... ... ve ... müdafi ile katılan sanıklar ..., ...ve mağdur sanık ... müdafinin sübuta, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ile mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’a yönelik hakaret, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’ye yönelik tehdit, mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Suç tarihinden bir süre önce aleyhe tanıklık yapılması nedeniyle aralarında husumet bulunan ...ve ... aileleri arasında suç tarihinde çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında katılan sanık ...’in katılan sanık ...’i 5 bıçak darbesi ile sol göğüs, sol uyluk, sol ön kol, sağ skapula ve sol femur bölgelerinden olmak üzere biri toraksa nafiz ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;

a) 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine mağdurun hiç isabet almaması halinde uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/3187, K. 2016/2028, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3187
Karar No
2016/2028
Tarih
19 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3189 K.2016/3966
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/3189 K.2016/4185
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3190 K.2016/2414
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/3190 K.2016/2435
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3191 K.2016/3967
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3191 K.2016/4780

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.