İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/319 K.2015/5013

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; tanık .... ve mağdur .....'ın yanlarında maktul .... ile birlikte ..... İlkokulu bahçesinde bulundukları sırada, .... ve suça sürüklenen çocuk ... ile karşılaştıkları, çıkan tartışma sırasında .....'ın tokat attığı…

Esas2015/319Karar2015/5013Tarih21 Ekim 2015Okuma3 dk · 648 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/319 E., 2015/5013 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ekim 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme ve bu suça yardım, olası kastla yaralama, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

648 kelime·3 dk okuma

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; tanık .... ve mağdur .....'ın yanlarında maktul .... ile birlikte ..... İlkokulu bahçesinde bulundukları sırada, .... ve suça sürüklenen çocuk ... ile karşılaştıkları, çıkan tartışma sırasında .....'ın tokat attığı .....in; telefonla ... ....'a durumu haber verdiği daha sonra sanıklardan ... ....'ın kullandığı araca binen .... ...., ..., ...., .... ve ...'in;

hep birlikte ....'ı aramaya başladıkları ve araç içerisinde .... ....'ın tabanca taşıdığını hep birlikte gördükleri, .....'in .......'e, "tabanca bana lazım, onların icabına bakacağım" şeklinde sözler sarfettiği, olay yerine geldiklerinde sanıklar .. .., ...., ...., .... ve suça sürüklenen çocuk ....'in araçtan indikleri, .... ...'ın taşıdığı ruhsatsız silahın namlusuna mermi sürerek eline aldığı, doğruca maktul ile tanık ... ve mağdur ....'ın bulunduğu okul bahçesine birlikte girdikleri, .... .... karşılaştıkları anda önce ....'ın kafasına silahın kabzası ile vurduğu, ....'in de ....'a tekme ve yumrukla vurduğu,

kısa bir süre sonra ... ...'ın elindeki silahla yakın mesafeden bir el ateş ederek ....'in ölümüne neden olduğu, maktulün kafasından çıkan kurşunun arkasında bulunan ..... ....'ın yüzüne saplandığı olayın her aşamasında ve son olarak maktulün öldürülmesi anında ... ...'ın yanında bulundukları anlaşılan olayda; sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ....'in kasten öldürme suçuna yardım eden olarak sorumlu tutulmaları yönündeki mahkemenin gerekçeleri ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin "D" sırasındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... ...'ın maktul ....'i kasten öldürme, mağdur ... ....'ı olası kastla yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...., ..., ... ..., .... ve suça sürüklenen çocuk ....'in ....'i kasten öldürmeye yardım, sanık ...'in ayrıca mağdur .....'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... .... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye; sanıklar ... ve ... .... müdafiilerinin, sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına;

sanık ...., .... ve suça sürüklenen çocuk ..... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... ... hakkında mağdur .. .....'ı olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK.nun 86/1, 86/3-e 87/1-d-son maddelerinden sonra aynı Kanunun 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk .... hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle bu Kanunun 53/4 maddesine muhalefet edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,

a) Sanık ... ... hakkında mağdur ... .... olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün 1-b numaralı bendinin,

"Müşteki ......'e yönelik silahla hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde olası kasıtla kasten yaralama şeklinde sübut bulan eylemine uyan TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca suçun işleniş şekli, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kastı, amacı nazara alınarak takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca eylem silahla gerçekleştirildiğinden cezası 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca sanığın cezası 1 kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TCK.nun 87/1-d-son maddesi 2. cümlesi uyarınca sanığın cezası 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TCK'nun 21/2 maddesi uyarınca sanığın cezası 1/2 oranında indirilerek 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TCK'nun 62.maddesi uyarınca sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın bu cezasından başkaca arttırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına,

Sanık hakkında TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına",

Şeklinde değiştirilmesine ve;

b) Suça sürüklenen çocuk .... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün 4. bendindeki "Sanık hakkında TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına" ibaresinin tümüyle hüküm fıkrasından çıkartılmasına;

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile usul ve yasaya uygun kısmen re'sen de temyize tabi diğer hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 21/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ......'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat .... ... ...'un yokluğunda 22/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/319, K. 2015/5013, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/319
Karar No
2015/5013
Tarih
21 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/320 K.2015/13001
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/320 K.2015/14564
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/320 K.2015/9438
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/322 K.2015/12993
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/324 K.2015/9583
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/326 K.2015/15161

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.