Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3244 K.2016/2722

1-) Ceza yargılamasının temel amacı olan maddi gerçeğin insan haklarına uygun biçimde duraksamasız olarak ortaya çıkarılması bakımından, sanığa yüklenen suçun kanunda gösterilen cezasının ağırlığı da gözetildiğinde;

a) Ceza yargılamasına hakim olan "yüzyüzelik" ilkesi uyarınca tanıklar ... ve ...'nın usule uygun biçimde çağrılarak huzurda ayrıntılı beyanlarının alınmasından,

b) Sanığın ...'ın öldürülmesinden kısa bir süre önce ...'nun babası ve yeğeni ile konuştuğunu beyan etttiği, yine ...'ın hastaneye getirilmesinden hemen sonra ...'nun babası olan ... ve ...'ın sanıkla konuştukları dikkate alınarak, bu kişilerin de çağrılıp olayla ilgili bilgi ve görgülerinin, sanıkla ne konuştuklarının ayrıntılı biçimde tespitinden,

c) Maktul ... tarafından öldürüldüğü belirtilen ...'nun annesi ve kardeşlerinin beyanlarına başvurularak sanık ile maktul ...'un varsa ilişkilerinin araştırılmasından,

d) Sanığın olaydan sonra kaçmış olması ve ölü muayene tutanağında belirtilen ölüm saatinin, sanığın maktulü kovaladığı zamana denk gelmesi hususları üzerinde durularak, hangi anlatıma neden üstünlük tanındığı hususunun denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesinden sonra,

Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-) Sanık hakkında sadece maktul ...'ü öldürdüğü iddiasıyla kamu davası açıldığı halde, maktul tarafından öldürüldüğü belirtilen ...'ın da gerekçeli karar başlığında öldürülenlerden biri olarak gösterilmesi,

3-) Suçun 18.08.2012 tarihinde işlendiği gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.08.2012 şeklinde yazılması,

4-) Kabule göre de, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,