Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3263 K.2015/6037

1- Karar başlığında suç tarihinin doğru biçimde yazıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş,

2- Katılan sıfatı almayan mağdur Süleyman vekilinin temyiz isteminin ise CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. T..'in mağdur S.. K..'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;