Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3293 K.2016/2697

Mahkemece verilen 03.06.2011 tarihli hükmün Dairemizin 24.01.2013 gün, . esas ve 2013/511 karar sayılı ilamıyla "Olayın gece meydana geldiği dikkate alınarak, olay tanığı olabilecek kişiler ile müştekiler ve sanığın olay hakkında bilgi ve görgü sahibi olan başka tanıklar da varsa hazır bulundurulmak suretiyle keşif yapılması, ifadelerin doğruluğunun denetlenmesi, ifadeler arasında çelişki bulunduğu takdirde, çelişkinin giderilmeye çalışılması, maktulün yaralanması anında sanık, maktul ve diğer kişilerin bulunduğu yerler ile konumları tespit edilip, bilirkişi marifetiyle bu hususların krokide gösterilmesi sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, ancak bozmayı etkisiz kılacak şekilde talimat yoluyla yapılan keşifte; sanığın, katılanlar ve tanıkların ifadelerinin alınmadığı, ifadeler arasında çelişki bulunduğu takdirde, çelişkinin giderilmeye çalışılmadığı, sadece maktulün yaralanması anında sanık, maktul ve diğer kişilerin bulunduğu yerler ile konumlarının tespiti ile yetinildiği, bu nedenle keşfin bozma ilamında yer verilen unsurları karşılamayacak şekilde icra edildiğinin anlaşılması karşısında,

Mahkemece bizzat mahallinde bozma ilamındaki hususları kapsayacak şekilde keşif yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan. vekilinin temyiz itirazları