Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3333 K.2015/4645

Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 61, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca kurulup, kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, duruşma açılarak lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

13.07.2009 gün ve 2009/4187 esas, 2009/4504 sayılı bozma ilamında “...TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken alt sınıra yakın ceza tayini ile somut karşılaştırma yapılması gerekirken, olaya uygun düşmeyecek şekilde üst sınırdan ceza belirlemek suretiyle 5237 sayılı TCK’nun sanık aleyhine olduğu gerekçesiyle uyarlama isteminin reddine karar verilmesi” isabetsiz görülerek verilen hükmün bozulmasına, bu bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada atış yapılamaması,

mağdurda herhangi bir yaralanmanın olmaması karşısında sadece meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;

5335 sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca 1 TL’nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hüküm fıkrasındaki, “ağır para cezasının”, “adli para cezasına” dönüştürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, bu suç yönünden de uyarlama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Uyarlama yargılaması yasa gereği zorunlu olarak yapıldığından, yapılan yargılama giderlerinin hükümlüden alınamayacağının gözetilmemesi,