Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3433 K.2016/2185

1)Kısa kararda sanık . hakkında uygulanan TCK'nun 87/3 maddesinin, 86/3 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık.,.,.öldürmeye teşebbüs, katılan sanık . ise . kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, suç niteliklerini tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar .,., müdafilerinin eksik incelemeye, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan sanıkla.,., arasında, .,. arkadaşlarıyla birlikte kiraladığı .ait araçta oluşan hasarın karşılanması nedeniyle anlaşmazlık olduğu, olay günü bu nedenle başlayan kavga sırasında.

. bıçakla sağ el birinci parmağından, sol kulak bölgesinden, sol göğsünden hayati tehlike geçirmesine ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde,. ise . yine bıçakla kol, el, göğüs bölgelerinde kesiler oluşturacak ve burnunda hayati fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kırığa neden olur biçimde yaraladığı anlaşılan olayda, ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığı tespit edilemeyen bıçaklı kavga nedeniyle her iki sanık hakkında makul oranda haksız tahrik indirimleri yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nun 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirimler tatbiki suretiyle fazla cezalar tayini,