Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3437 K.2016/977

1) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve .. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin, eksik incelemeye, vasfa, meşru savunmanın bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Oluşa, dosya kapsamına, tanıklar.,., beyanlarına göre, olay tarihinde sanık ile mağdurlar .,., tanık . işletmiş olduğu ve mağdurlar.,., çalıştığı restoranda farklı masalarda alkol aldıkları, sanığın gelen hesabı fazla bularak eksik ödediği, bunun üzerine mağdurlar .,., sanığa hakaret ettikleri, sanığın da karşılık verdiği ve aralarında tartışma yaşandığı, tartışmayı gören mağdurlar .,., de buna katıldıkları ve sanığa saldırarak dövdükleri, sanığın da bıçakla mağdurları raporlarında belirtilen şekilde yaraladığı, olay yerinde bulunan restoranın diğer çalışanları tarafından taş ve sopa ile de saldırması üzerine sanığın olay yerinden kaçarken jandarma tarafından yakalandığı anlaşılan olayda,

a) Mağdurlar ile sanık arasında gerçekleşen olayda etki tepki dengesinin sanık lehine bozulması karşısında, olayın gelişimi nazara alınarak haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca sanık lehine asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,