Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3451 K.2016/1727

1- Suça sürüklenen çocuklar,.,. hakkında katılanlar .,.,’ye yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.

2- Sanıklar .,.,.,.,ile suça sürüklenen çocuklar . hakkında kasten öldürme, sanık .. ile suça sürüklenen çocuklar .,., hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. ile suça sürüklenen çocuk . hakkında maktul .yönelik kasten öldürme suçunun sübutu ile sanık . ile suça sürüklenen çocuk .hakkında maktule yönelik eylemin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçunun niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden

haksız tahrikin nitelik ve derecesi, suça sürüklenen çocuklar yönünden yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .,.,.,ile suça sürüklenen çocuk .hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrikin derecesine,

eksik incelemeye, kasta, vasfa, meşru savunmaya, sanık., suça sürüklenen çocuklar .,., müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan . vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta, mahkum olan sanık .ile suça sürüklenen çocuk . yönünden vasfa, Cumhuriyet savcısının sanık . ile suça sürüklenen çocuk . yönünden sübuta, suça sürüklenen çocuk . yönünden vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Suça sürüklenen çocuk . hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar .,.,.,ile suça sürüklenen çocuk . hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık . hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

C- Sanık . ile suça sürüklenen çocuk. hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü akşam saatlerinde tanık . çocuğunun sünnet düğününde halay nedeniyle meydana gelen tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında katılanların yakınları tarafından sanık .ağabeyi . ile . isimli kişinin yaralandığı, mağdur . evinin

taşlandığı, olay yerine polisin gelmesi üzerine olayların sona ermesinden sonra olayı haber alan mağdur . arkadaşı sanık . işyerinden çıkarak mağdur . ailesine geçmiş olsun dedikten sonra diğer sanıklarla olay yerinde toplanmaya başladıkları, katılan tarafın kendilerine saldıracağını düşünen sanık. suça sürüklenen çocuk .sopa ve bıçak getirmesini istediği, suça sürüklenen çocuk . da olay yerine ele geçmeyen 4 adet bıçak getirdiği, sanık . sallama tabir edilen bıçağı, suça sürüklenen çocuk . ise bıçaklardan birisini aldığı, maktul ile akrabaları olan mağdur ve tanıkların olay yerine gelmesi üzerine taraflar arasında tekrar başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanık . ile suça sürüklenen çocuk . ellerindeki bıçaklarla maktule vurarak ölümüne neden oldukları olayda;

a) Sanık . ile suça sürüklenen çocuk . olayın başlangıcından itibaren sanık Koray ve suça sürüklenen çocuk . ile birlikte hareket edip fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak sureti ile eylemi gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, sanık .. ile suça sürüklenen çocuk . TCK'nun 37/1. maddesi kapsamında, kasten öldürme suçuna müşterek fail olarak katıldıkları gözetilmeden, sanık .. hakkında TCK'nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk . hakkında ise TCK'nun 37, 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürmeye yardım suçundan hüküm kurulması,

b) Sanık . hakkında ayrıca;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan . sanık . müdafii ile suça sürüklenen çocuk. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . ..

huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 07/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.